16. Mai 2023
Henriette zu Doha
Pflanzenkohle | biochar | biosolids | PFAS | PFAS | phosphorus fertilizer | Klärschlamm | Unkategorisiert

Karbo­ni­sie­rung von Klär­schlamm entfernt Schad­stoffe für Umwelt und mensch­liche Gesundheit

Das Recy­cling von Klär­schlamm durch Pyro­lyse schafft hoch­wer­tige Pflan­zen­kohle, die wert­vollen Phos­phor enthält, einen wesent­li­chen Nähr­stoff für das Pflan­zen­wachstum. Darüber hinaus bietet die Karbo­ni­sie­rung Kommunen eine sichere und rentable Kreis­lauf­wirt­schafts-Lösung, da sie erneu­er­bare Energie erzeugt, während die Biochar sowohl land­wirt­schaft­liche Vorteile bietet als auch Kohlen­stoff bindet.
Die gesteu­erte Karbo­ni­sie­rung hat aber einen weiteren wesent­li­chen Vorteil: Sie hygie­ni­siert die toxi­schen und verun­rei­nigten Klär­schlämme und schützt dadurch Mensch und Natur.

Compu­ter­ge­steu­erter Prozess

Kern­stück der PYREG-Tech­no­logie ist der paten­tierte Reaktor in Kombi­na­tion mit der nach­ge­schal­teten FLOX-Brenn­kammer („FLOX“ steht für flam­men­lose Oxida­tion). Im Reaktor wird das Rohma­te­rial unter weit­ge­hender Abwe­sen­heit von Luft bei hohen Tempe­ra­turen von etwa 500 bis 700 °C für mehrere Minuten erhitzt. Die compu­ter­ge­steu­erten Prozess­pa­ra­meter – wie Förder­ge­schwin­dig­keit des Einsatz­ma­te­rials, Tempe­ratur und Luft­zu­fuhr – sind der Schlüssel zum Recy­cling­er­folg. Dabei bleibt der Phos­phor für die Pflanzen voll­ständig verfügbar. Und mehr noch: Diese Klär­schlamm­be­hand­lung bietet ein großes Poten­zial zur Entfer­nung vieler Schad­stoffe mit hoher ökolo­gi­scher und gesund­heit­li­cher Bedeutung.

Karbo­ni­sie­rung vernichtet Krankheitserreger

Klär­schlamm entsteht haupt­säch­lich aus mensch­li­chen Ausschei­dungen. Natür­lich enthält der Schlamm Sporen, Krank­heits­er­reger und Pyro­gene, die für die öffent­liche Gesund­heit bedenk­lich sind.[1] Die Stan­dard­hy­gie­ni­sie­rung von Klär­schlamm (z. B. Erhitzen des Schlamms auf 70 °C) besei­tigt nicht alle diese Schadstoffe.

Die Prozess­be­din­gungen der Pyro­lyse (> 350 °C für mehrere Minuten) sind sogar wesent­lich härter als die zuge­las­senen Steri­li­sa­ti­ons­be­din­gungen. Dementspre­chend elimi­niert die Pyro­lyse alle im Klär­schlamm enthal­tenen Krankheitserreger[2] und Pyro­gene – einschließ­lich Bakte­rien, Pilze, Viren, Sporen, Para­siten, Anti­bio­ti­ka­re­sis­tenz­gene usw. Das Endpro­dukt, d. h. die Biochar (Pflan­zen­kohle), ist frei von Gefahren für die öffent­liche Gesundheit.

Pyro­lyse besei­tigt Mikro­ver­un­rei­ni­gungen aus Klärschlamm

Aufgrund der Mikro­ver­un­rei­ni­gungen in Klär­schlämmen werden zuneh­mend Bedenken hinsicht­lich der Ausbrin­gung von Klär­schlämmen auf land­wirt­schaft­li­chen Flächen geäu­ßert. Jüngste wissen­schaft­liche Unter­su­chungen haben gezeigt, dass die Pyro­lyse mehrere Arten von Mikro­ver­un­rei­ni­gungen zerstört oder entfernt:

Orga­ni­sche Schad­stoffe (z. B. Phar­ma­zeu­tika, hormon­stö­rende Moleküle):

Wissen­schaft­liche Erkennt­nisse zeigen, dass bei ausrei­chend hohen Pyro­ly­se­tem­pe­ra­turen (> 500 °C) und langer Dauer (> 3 min) alle orga­ni­schen Refe­renz­schad­stoffe und Mikro­ver­un­rei­ni­gungen voll­ständig oder nahezu voll­ständig abge­baut oder aus dem Fest­stoff ausge­trieben wurden. In einer 2019 veröf­fent­lichten Studie des Bundesumweltamtes[3] wurden die Rück­stände verschie­dener phar­ma­zeu­ti­scher Klär­schlämme nach einer pyro­ly­ti­schen Behand­lung bei über 500 °C analy­siert. Alle unter­suchten Phar­ma­zeu­tika lagen nach dem Prozess unter der Nach­weis­grenze. Die Autoren schluss­fol­gern: „Mit thermo-chemi­schen Behand­lungen (d.h. Pyro­lyse) wird eine voll­stän­dige Zerstö­rung der phar­ma­zeu­ti­schen Rück­stände erreicht. Es sind keine weiteren tech­ni­schen Behand­lungs­maß­nahmen erforderlich.“

PFAS:

Per- und Poly­flu­or­al­kyl­sub­stanzen (PFAS) werden durch den Prozess der Pyro­lyse besei­tigt. Kundu et al. (2021)[4] fanden heraus, dass mehr als 90 % der PFOS und PFOA in Klär­schlamm durch ein inte­griertes Verfahren aus Pyro­lyse und Verbren­nung zerstört wurden. Eine Unter­su­chung des US EPA Office of Rese­arch and Deve­lo­p­ment (2021)[5] an der kommer­ziell instal­lierten PYREG-Anlage des US-Unter­neh­mens Biof­orce­tech zeigt, dass die Pyro­lyse bei 600 °C für 10 Minuten und die Verbren­nung der Pyro­ly­se­gase bei 850 °C PFAS aus Klär­schlamm besei­tigen. Biof­orce­tech (2021)[6] hat über 38 PFAS-Verbin­dungen berichtet, die alle in der Biokohle in ihrem Pyro­lyse- und Pyro­ly­se­gas­ver­bren­nungs­pro­zess unter der Nach­weis­grenze gehalten oder entfernt wurden.

PAK:

Die Ausbrin­gung von Klär­schlamm auf land­wirt­schaft­lich genutzten Flächen ist in Europa weit verbreitet, obwohl die Schlämme poten­ziell einen hohen Gehalt an toxi­schen poly­zy­kli­schen aroma­ti­schen Kohlen­was­ser­stoffen (PAK) aufweisen. Richtig konzi­pierte Pyro­ly­se­ver­fahren können diese chemi­schen Verbin­dungen besei­tigen, so dass Biokohle mit einem PAK-Gehalt unter­halb der Grenz­werte oder sogar der Nach­weis­grenze entsteht: Moško et al. (2021)[7] wiesen nach, dass die lang­same Pyro­lyse bei > 400 °C mehr als 99,8 % der unter­suchten PCB, PAK, endo­krin wirk­samen Chemi­ka­lien und hormo­nellen Verbin­dungen entfernt. Die Autoren stellen fest: „Durch lang­same Pyro­lyse bei hohen Tempe­ra­turen (> 600 °C) können orga­ni­sche Schad­stoffe zufrie­den­stel­lend aus dem entste­henden Schlamm­teig entfernt werden, der sicher als Boden­ver­bes­se­rungs­mittel einge­setzt werden könnte“.

Pyro­lyse besei­tigt Mikro­plastik aus Klärschlamm

Unter­su­chungen zeigen, dass Klär­schlamm eine Senke für Mikro­plastik ist. Daher ist eine wirk­same Zerklei­ne­rung der Kunst­stoff­frag­mente von entschei­dender Bedeu­tung für eine mögliche Ausbreitung.[8] Ni et al. (2020)[9] stellten fest, dass „Poly­ethylen und Poly­pro­pylen, die beiden häufigsten Mikro­plas­tikarten im Klär­schlamm, bei einer Pyro­ly­se­tem­pe­ratur von 450 °C voll­ständig abge­baut wurden.“ Die Gesamt­kon­zen­tra­tion von Mikro­plastik wurde bei Pyro­ly­se­tem­pe­ra­turen von 500 °C von 550,8 – 960,9 auf 1,4 – 2,3 Partikel/g redu­ziert. Es blieb kein Mikro­plastik mit einer Parti­kel­größe von 10-50 μm übrig.

Zur Veran­schau­li­chung des Verhal­tens von Kunst­stoffen bei der Hoch­tem­pe­ra­tur­be­hand­lung (z. B. bei der Pyro­lyse) sind in Abbil­dung 1 die Kurven der ther­mi­schen Zerset­zung von PE und PP darge­stellt. Die ther­mi­sche Zerset­zung von PE und PP zeigt einen drama­ti­schen Massen­ver­lust zwischen 400 °C und 500 °C, während sich das Mate­rial ober­halb von 500 °C „voll­ständig zersetzt, ohne nennens­werte Rück­stände zu hinterlassen“[10] PET, ein für Klär­schlamm sehr rele­vanter Kunst­stoff, beginnt sich bei einer Tempe­ratur von über 450 °C zu zersetzen und geht in die Gasphase über. Die Zerset­zung von PET ist bei Tempe­ra­turen über 500 °C in weniger als einer Minute (α = 1) beendet[11]. Die gecrackten Gase haben einen hohen Heiz­wert und können zur Ener­gie­er­zeu­gung genutzt werden. Somit ist die Pyro­lyse von Klär­schlamm eine gute Methode, um Mikro­plastik in der Umwelt dras­tisch zu reduzieren.

Abbil­dung 1: TG-Scans von PE und PP, gemessen bei konstanter Heiz­rate in zwei verschie­denen Test­um­ge­bungen: inerte Atmo­sphäre und Luft[12].

Quellen:

[1]  Huygens, D., Garcia-Gutierrez, P., Orveillon, G., Schil­laci, C., Delre, A., Orgi­azzi, A., Wojda, P., Tonini, D., Egle, L., Jones, A., Pistocchi, A. and Lugato, E., Scree­ning risk assess­ment of organic pollut­ants and envi­ron­mental impacts from sewage sludge manage­ment, EUR 31238 EN, Publi­ca­tions Office of the Euro­pean Union, Luxem­bourg, 2022, ISBN 978-92-76-57322-7 (online), doi:10.2760/541579 (online), JRC129690.

[2]  Paz-Ferreiro, Jorge, Aurora Nieto, Ana Méndez, Matthew Peter James Askeland, and Gabriel Gascó. 2018. „Biochar from Bioso­lids Pyro­lysis: A Review“ Inter­na­tional Journal of Envi­ron­mental Rese­arch and Public Health 15, no. 5: 956. https://doi.org/10.3390/ijerph15050956

[3]  Bundes­um­weltamt (2019) Arznei­mit­tel­rück­stände in Rezy­klaten der Phos­phor­rück­ge­win­nung aus Klär­schlämmen, Umwelt­for­schungs­plan des Bundes­mi­nis­te­riums für Umwelt, Natur­schutz und nukleare Sicher­heit, Forschungs­kenn­zahl 3715 33 401 0, UBA-FB 002724 (https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2019-03-29_texte_31-2019_arzneimittelrueckstaende-klaerschlamm_v2.pdf)

[4]  Kundu, S., Patel, S., Halder, P., Patel, T., Mary­bali, M. H., Pramanik, B. K., Praz-Ferreiro, J., Figuei­redo, C. C., Berg­mann, D., Sura­pa­neni, A., Megharaj, M., Shah, K., Removal of PFASs from bioso­lids using a semi-pilot scale pyro­lysis reactor and the appli­ca­tion of bioso­lids derived biochar for the removal of PFASs from conta­mi­nated water, Environ. Sci.: Water Res. Technol., 2021, 7, 638–649

[5]  Gullet, B., EPA PFAS inno­va­tive treat­ment team (PITT) findings on PFAS destruc­tion tech­no­lo­gies, EPA Tools & Resources Webinar February 17, 2021

[6]  https://ccag.ca.gov/wp-content/uploads/2020/02/BFT_FEB_2020-1.pdf

[7]  Moško J, Pohořelý M, Cajt­haml T, Jere­miáš M, Robles-Aguilar AA, Skoblia S, Beňo Z, Inne­ma­nová P, Linhar­tová L, Mich­alí­ková K, Meers E. Effect of pyro­lysis tempe­ra­ture on removal of organic pollut­ants present in anae­ro­bically stabi­lized sewage sludge. Chemo­sphere. 2021 Feb;265:129082. doi: 10.1016/j.chemosphere.2020.129082. Epub 2020 Nov 23. PMID: 33309446

[8]  Charles Rolsky, Varun Kelkar, Erin Driver, Rolf U. Halden, Muni­cipal sewage sludge as a source of micro­pla­s­tics in the envi­ron­ment, Current Opinion in Envi­ron­mental Science & Health, Volume 14, 2020, Pages 16-22, ISSN 2468-5844, https://doi.org/10.1016/j.coesh.2019.12.001.

[9]  Ni, B., Zhu, Z., Li, W., Yan, X., Wei, W., Xu, Q., Xia, Z., Dai, X., & Sun, J. (2020). Micro­pla­s­tics Miti­ga­tion in Sewage Sludge through Pyro­lysis: The Role of Pyro­lysis Tempe­ra­ture. Envi­ron­mental Science and Tech­no­logy Letters, 7, 961-967.

[10]  Sudip Ray, Ralph P. Cooney, chapter 9 – Thermal degra­da­tion of polymer and polymer compo­sites, Myer Kutz, Hand­book of envi­ron­mental degra­da­tion of mate­rials (third edition), william Andrew publi­shing, 2018, pp. 185-206, https://doi.org/10.1016/B978-0-323-52472-8.00009-5

[11]  Osman, A.I., Farrell, C., Al-Muhtaseb, A.H. et al. Pyro­lysis kinetic model­ling of abun­dant plastic waste (PET) and in-situ emis­sion moni­to­ring. Environ Sci Eur 32, 112 (2020). https://doi.org/10.1186/s12302-020-00390-x https://www.researchgate.net/figure/Reaction-progress-a-versus-the-temperature-for-the-PET-pyrolysis-where-the-coloured-and_fig1_343994995.

[12]  Sudip Ray, Ralph P. Cooney, chapter 9 – Thermal degra­da­tion of polymer and polymer compo­sites, Myer Kutz, Hand­book of envi­ron­mental degra­da­tion of mate­rials (third edition), william Andrew publi­shing, 2018, pp. 185-206, https://doi.org/10.1016/B978-0-323-52472-8.00009-5

0 Kommentare

Einen Kommentar abschicken

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

DAS KÖNNTE SIE AUCH INTERESSIEREN

Biochar – eine skalier­bare Lösung im Kampf gegen PFAS

Biochar – eine skalier­bare Lösung im Kampf gegen PFAS

Die Bedrohung durch PFAS ist real, sie ist weit verbreitet und wird mit einer Reihe von erheblichen Gesundheitsrisiken für Mensch und Tier in Verbindung gebracht, aber wir können etwas tun. PYREG ist eine bewährte und skalierbare Lösung für die...